消费者不仅在寻找电视,而且还试图将涉及与其他应用程序或家用电器的其他类型交互的产品联系起来。电视的概念可能不再与十年前相同,当时我们只对以更高音量投影的想法感到惊讶。现在,消费者需要与电视进行另一种类型的互动,例如在同一屏幕上观看不同的传输,或在消费电视频道的同时查看社交网络。

在这种消费者需求的概念下,手机或平板电脑等屏幕已成为首选屏幕,以实现舒适性和多功能性。一种常见的做法是,在观看足球比赛时,为了测试整个体验,我们转向 Twitter 观察那里发生的一切,与比赛有关。

三星及其多视图功能

三星展示了它将在全年提供的新闻和电视。新电视展示了QLED面板和8K分辨率、声音改进以及产品软件方面的新产品等新奇事物,但最受关注的功能之一新西兰电话号码表 是让您可以直接看到手机屏幕当我们在电视上播放一些东西时。三星电视的Multi View功能解决了在同一屏幕上观看手机内容的同时观看电视节目的困境。

 

 

New-Zealand-Phone-Number-List
New-Zealand-Phone-Number-List

基本上,此功能提供的是连接智能手机并将图像和音频发送到三星电视的可能性。只有这样,电视才会在同一屏幕上同时再现两个传输信号,并产生侧面图像并观察两个信号,据三星称,有 14 种方法可以放置两个窗口。到目前为止,三星还没有透露更多细节,但我们知道它与 Alexa、谷歌智能助理和三星新智能扬声器 Bixby 的同步将是最佳的。

三星在市场上的地位

毫无疑问,凭借这款新设备,三星寻求在显示器市场上立足。 D 和 I 根据 IHS Markit1 的数据,确定全球销售的超大电视数量中有 52% 是三星。在墨西哥,电视市场正在上升,据 LG 通讯总监 Daniel Aguilar 称,屏幕销售额增长了 9.8%。令人吃惊的是,面对这种增长,海信、Vizio等新品牌纷纷出现,尽管墨西哥市场只争辩三星、索尼和LG电子三大品牌之间的较量。

根据改革,所有这些竞争都导致其他品牌 com 松下在 2018 年在墨西哥市场下降了 3 – 位置,偏好,第 7 位。这家日本公司的增长率从 14% 下降到 2.5%,从而失去了市场。虽然现在电视品牌的赌注是由用户决定的,而这反过来总是会转向寻找越来越大的跨国原型。竞争很有趣,因为它将三星和 LG 定位为通常的竞争对手。

LG 将提出什么样的反对意见,以确定今年的技术竞争将在什么条件下进行,这还有待观察。

误导性的广告? 这就是他们对新法拉利车型的评价

广告是许多公司使用的资源。正是通过它,企业可以让自己为人所知或让他们的产品更接近消费者,它还有助于创造品牌声誉。广告是商业活动中不可或缺的一个环节。

但通过广告曝光并不总能带来好地方,安哥拉商业名录 有时品牌会达到不道德的做法,危害如此之大,以至于在短期和长期内都可能对广告商造成损失。就像法拉利的情况一样。

法拉利卷入误导性广告指控

这家总部位于意大利的汽车公司本周二在雷焦艾米利亚剧院展示了其新款 SF1000,这款车型注定要参加其一级方程式赛车历史上的第 1000 场大奖赛。这次引人注目的不在于汽车的设计,也不在于它的技术,也不在于它的红色授权,而在于一个指代烟草公司的标志的出现。

出版物 AutoMoto 指出,意大利消费者联盟 Codacons 要求惩罚费拉尔,因为他的汽车上带有一个标志,该标志指的是世界上最大的烟草公司之一菲利普莫里斯国际公司。

所展示的汽车在其设计中的扰流板和下部的几个区域都刻有“Mission Winnow”字样。此外,该团队已经不是第一次测试这些标准,该汽车公司之前已经贴上了该标签,并且由于各个地区的禁烟规定,在某些国家/地区被迫将其擦除。

菲利普莫里斯国际公司是一家成立于 1951 年的公司,采用“Mission WinNow”一词作为题词,描述了法拉利和烟草公司追求共同目标、卓越和创新,这是该公司烟草公司首席执行官所说的,安德烈·卡兰佐普洛斯 (André Calantzopoulos),在 2019 年赛季开始之前。

根据意大利全国消费者联盟 (UNC) 和消费者协会 (Codacons) 的声明,“Mission Winnow,菲利普莫里斯的标志,继续出现在新法拉利上,尽管卫生部有时会这样做,他回答了我们的投诉,澄清说它不能使用”。

隐蔽广告

不幸的是,法拉利并不是唯一一家因误导性广告而被定罪的公司。这方面的一个例子是在加利福尼亚法院对苹果提起的诉讼,针对其屏幕尺寸的问题,当手机的自然尺寸为 5.68 英寸时,广告使用了 5.8 英寸的屏幕。 2019 年,一个组织还针对 YouTube 频道提起诉讼,该频道对新 iPhone 进行了审查,但没有明确其与该品牌的业务关系。甚至特斯拉也对吹嘘其汽车的安全性感到惊讶。

Juul 是另一家使用放大镜的公司,因为根据美国食品和药物管理局 (FDA) 的说法,它确定电子烟制造商的广告具有误导性。具体来说,据说该公司声称其产品比更传统的烟草变种更安全。该公司在没有事先研究可以支持该声明的情况下声明了这一点。 Juul 跳过了这一步,仍然决定在他们的广告中加入这句话。

对于广告活动,重要的是所有者公司可以验证所说的一切,并且它有能力全面审查从所述活动中产生的部分。这种姿态可以防止公司被一系列法律问题所束缚,从而使其品牌声誉受损。

 

Leave a Reply

Your email address will not be published.